PAGANICA (AQ) – In relazione alla notizia apparsa su questo giornale on line riguardante il rifiuto di accettare monete da 5 centesimi, il titolare dell’edicola che si trova in Paganica vicino la fontana pubblica con annesso distributore di acqua igienizzata, diffida e contesta al sig. Franco Marulli, nella sua qualità di segretario Regionale del Welfare anziani dell’Ugl, quanto dichiarato nell’articolo pubblicato il 30 Maggio 2020 che si ritiene diffamatoria.
Nella contestazione il legale dell’edicolante scrive che “in data 30/5/2020, è stato pubblicato sul sito di “Radio L’Aquila 1“, nonché sul social “facebook”, una nota con un articolo intitolato “Paganica abbandona l’euro? Non ancora l’euro ma i centesimi si“, con cui è stato riportato al pubblico che il mio cliente avrebbe negato ad un anziano di pagare un giornale con una moneta da un euro e quattro monete da cinque centesimi, dicendogli che i centesimi sarebbero fuori legge e che non li avrebbe presi.
Tale articolo è stato accompagnato anche dalla foto che ritrae l’esterno dell’edicola del mio assistito.
Orbene, l’episodio da Lei asserito è di pura invenzione, atteso che l’unico fatto che si è verificato, qualora si tratti della stessa persona, ha visto l’edicolante chiedere ad un anziano, che ne era sprovvisto, di indossare la mascherina prima di entrare nell’edicola, ovvero di posizionarsi all’esterno in corrispondenza dell’apposita apertura munita di barriera in plexiglass, come stabilito dalla vigente normativa dettata per contrastare la diffusione del Covid; tuttavia, l’anziano, malgrado la gentilezza riservatagli, si allontanava contrariato, senza acquistare alcunché.
Il tutto è avvenuto alla presenza di una testimone.
Quanto poi alla fantasiosa teoria circa il rifiuto dei centesimi, significo che, al contrario, il mio cliente è alla continua ricerca di monete da cinque centesimi al fine di consegnarle ai clienti che vogliono utilizzare il limitrofo distributore di acqua, che appunto accetta monete proprio di tale taglio.
Pertanto, se per un verso è stata omessa ogni dovuta verifica circa la veridicità delle notizie asseritamente ricevute, per altro verso, le informazioni diffuse sono false e gravemente denigratorie nei confronti del mio assistito, anche in virtù dei mezzi di propagazione utilizzati.
Il titolare dell’edicola , infatti, dal giorno della pubblicazione, viene continuamente avvicinato da molteplici persone per chiarimenti e notizie circa il contenuto negativo del predetto articolo.
Malgrado il mio cliente sia un operatore economico rispettoso delle regole del commercio e dotato di cortesia e buona educazione, a causa delle false notizie diffuse ha subito e continua a subire notevoli pregiudizi sia all’immagine commerciale, che al buon nome ed alla reputazione personale.
Valga, dunque, la presente quale formale diffida affinché la S.V. si astenga dal reiterare la diffusione di informazioni false in danno del mio assistito, nonché quale espressa richiesta di risarcimento dei danni, che ci si riserva di quantificare e tutelare dinanzi alle opportune sedi giudiziarie civili e penali.”
Quanto sopra riportato ai sensi dell’art. 8, della legge 8 febbraio 1948, n. 47 si pubblica il contenuto della contestazione ricevuta in data 14 Giugno 2020 a mezzo e-mail.
Lascia il tuo commento